На пар места сам пронашао текстове како је цар Душан једном приликом отерао папског емисара у три лепе… или на латинском ”трес вулвес матрес”. Проведох једно вече истражујући да ли је то истина.
Оригинални текст имате на више места у медијима, рецимо 1, 2, 3. Ту каже:
”Мисија Петра Томе није постигла очекиване резултате, а у Ватикану постоји и оригиналан извештај о том сусрету са папским легатем кога је цар Душан Силни отерао у “трес вулвес матрес“! (у три пи*ке материне!)
Као извор се уредно наводи: ”О бoравку Петра Томе на двору Стефана Душана, као и о свему што га је тамо снашло, постоји извештај Филипа Мезијера, његовог биографа и можда пратиоца на путу у Србију.”
Интернет је одлично алатка за историју данас. Није ме мрзело, направих кафу и седох једно вече да нађем где то тачно пише. Прегледао сам три књиге али у њима о томе нема помена.
Филип де Мезијер испред краља Ричарда II
Филип Мазијер је био француски витез и написао је пар књига. У тексту се помиње да је извор житије Светог Петра Томаса па сам ту књигу прву проверио. Наиме Мезијер је био у пратњи папског емисала Петра Томаса која је била на двору цара Душана. О том догађају све уредно пише у књизи, ту је чак и папско писмо упућено царици Јелени и сину Урошу али нема помена о псовци. Два пута сам прегледао целу књигу (Књига Житије св Томаса је овде па можете проверити ако мислите да сам негде погрешио.)
Помиње се да су били у посети код цара Стефана (Душана), царице Јелене, сина Уроша, патријарха Србије Јоаникија и бројне властеле и барона Србије и Рашке. У посети поред Томаса и Мезијера био је и Трогирски бискуп Бартоломео… 1354. године. Папски легати су разјаснили и уручили папску булу.
А ево и папске буле (писма).
У то време папа је био Иноћентије IV, и био је у Авињону у Француској (не у Ватикану). Елем, папски емисар је протестовао што је цар Душан у закону прогањао католике и називао их ”латинска јерес”, претио тешким казнама свако ширење католика у Србији и забрањивао њихов рад.
Интересантно први пут видим из овог писма да папа Душана назива ”владаром Рашке, Албаније, Славоније и других крајева”. Нисам до сада нашао да се Душан потписује као владар Албаније, па сада видим одакле је могла доћи та тврдња.
Уобичајни потпис цара Душана – Стефан у Христа бога Благоверни цар Србима и Грчком
Видимо да у Душановом потпису на много докумената нема помињања Албаније али се у нашој научној литератури та форма потписа помиње. Увек сам тражио одакле је дошла та тврдња да Душан у потпису помиње Албанију јер је то касније искориштено за доказивање некакве Албаније као државе која је постојала у средњем веку. Сада је јасно да су југословенски историчари вероватно искористили писмо папе који Душана наводи као господара територија ”Рашке, Албаније и Славоније” за своје политичке конструкције.
Дакле да будемо јасни Албанија је као и Славонија поменута у контексту територије на мапи, а не као држава или народ. Касније ће Аустро-Угарска и велике силе то искористити да спрече излаз Србије на море.
А друго, имамо овде потврду папе да је он владао и Славонијом што употпуњује мој претходни текст и мапу граница Душановог царства.
С обзиром да у књизи која је наведена као извор ове тврдње нисам могао да нађем да је цар Душан опсовао, претпоставио сам да се тај цитат можда налази у некој другој његовој књизи па сам прегледао и другу Мезијерову књигу о крсташким ратовима али ни ту нема ни помена те псовке.
Дакле, нема потврде о овој псовци или барем ја нисам успео да је нађем. Питам се само ко је и зашто пласирао ову лаж? Наравно да један озбиљан државник никада не би тако нешто урадио у дипломатским односима. Ваљда да би цар Душан испао као неки отресити сељак или некакав надобудни Србин неко је циљано пласирао текст. Не одговара визија о цару Душану ко законодавцу, јунаку, већ га планирано блате. Лаж је намерно пласирана и као ватра се проширила по другим сајтовима и порталима.
Све у свему једно досадно вече.
Трес вулвес матрес…
Car Srba i Grka.
Ako uzmemo u obzir da se Dušanovo carstvo prostiralo do Larise, onda se naziv Grci ne odnosi na današnje Grke.
Grci kao narod su od svog doseljavanja na Helm živeli južnije od Larise.
Dakle, naziv Car Srba i Grka se odnosi na Srbe u svim srbskim zemljama pa i današnjoj Grčkoj. A naziv Grci se ne odnosi na Grke (Jeline) već na Cincare (Armane) koji su zajedno sa Srbima živeli u severnoj Grčkoj. Odakle su vekovima proterivani od turaka i latina, da bi im konačni udarac zadali Jelini između dva svetska rata. Srbi su ubijani i proterivani, a Cincari su bili primorani na mimikriju i predstavljanje da su Grci.
Јесте слажем се. Писао сам о томе у више текстова.
Душан није владао Славонијом, то је једна лепа заблуда терминолошке природе, као последица данашње географске Славоније и ондашње геоетничке Славоније, која се односила на Словенима насељену област на источној страни Јадрана. Свака самостална словенска територија која је имала значајни део обале мора у поседу била је називана Славонијом. Хрватска је ушавши у Угарску престала бити Славонија. Зато је Михаило Вишевић из Хума био владар Славоније. Краљ Михаило дукљански такође. Душан, као владар Србије на мору, исто. Једино мислим да Босна није добијала тај назив. Но, генерално Славонија је подразумевала гео-етнички-културни простор Словена са особеним им јединственостима и могла се односити на оно што ће касније бити простор једног, српскохрватског језика. Некад одредница славонски може значити искључиво Србе и Србију, некад и шире од тога, зависно од случаја, па им се мора прићи опрезно без наметања данашњих значења и жеља нечему од пре толико векова.
Са друге стране, похваљујем знатижељу да се рашчивија трип о трес вулве, јер је постао иритантан. Као и онај парацитат цара Душана као алфа вуку који дозива чопор.
Хвала, познато ми је то. Међутим има нових истраживања. Скоро сам читао истраживање једног румунског историчара који тврди да су Влашка и Молдавија биле српске много раније пре Душана. Тако да и даље мислим да та северна граница није баш како су нам у књигама објаснили.
Хвала на подршци и коментару наравно.
“Цар Србима и Грчком”
Значи цар нацији и територији.
Вероватно је у то доба рећи албанија за Стару Србију исто што и сада за рашки округ рећи санџак.
У то доба је толику моћ и понос носило представљати се цар Србима и подразумевале су се све територије на којима живе Срби.
Слажем се. Албанија је територија, слично као што је ”Поморје” које се често налази у титулама наших краљева.
Читајући Житије Стефана Немање, нигде се ни једном речју не спомиње назив Албанија а ни Византија. Ти је историјско “загађење” каснијег доба када утицај католичанства/запада постаје већи.
Проучавао сам потписе и повеље цара Душана. Заиста се на пар повеља помиње Арбанија као територија над којом влада. И ја сам мислио да се ради о фалсификату, међутим није. Ипак, данашњи албански народ је настао доласком Турака и након Карађорђевог устанка када су Турски поданици побегли са српских територија и повукли се на граничну територију Турске у то време и тако су настали Сандџак, Косово и Македонска група Албанаца. Тим померањем становника дошло је до њихове концентрације и већег броја на овим територијама и онда су се светили Србима и отимали као што је и њима било отето.